La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite 59 juicios de inconformidad presentados por excandidatos, ciudadanos y el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la elección de magistrados para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que resultó en el triunfo de Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz García.
La presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, turnó estos recursos a un grupo de nueve ministras y ministros encargados de elaborar un proyecto de sentencia que se discutirá, probablemente, en la próxima sesión del pleno, prevista para la última semana de actividades del actual periodo.
Este proceso judicial se da tras el rechazo unánime de la Corte, la semana pasada, a la impugnación promovida por el juez Iván Bravo Olivas, la cual cuestionaba la elección de magistrados en el distrito 04 de Durango. Se espera que un número similar de impugnaciones, al menos 57, sean desechadas con base en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIE), que limita la legitimación para impugnar a quienes hayan participado directamente como candidatos en la elección judicial.
Entre los inconformes se encuentran Luis Eduardo Jiménez Martínez y Samuel Manuel Mercado Ramos, aspirantes a magistrado de circuito y juez de distrito, quienes impugnaron la validez y entrega de las constancias de mayoría que dieron el triunfo a Gilberto de Guzmán y Claudia Valle, respectivamente.
Por su parte, el PAN cuestionó el acuerdo emitido por el Instituto Nacional Electoral (INE) que avaló la sumatoria nacional de votos para la elección de magistrados y la asignación oficial a quienes obtuvieron el mayor respaldo ciudadano.
Este escenario judicial mantiene en vilo la definición final de los magistrados que integrarán la Sala Superior del TEPJF, un órgano clave en la justicia electoral del país.
